Forum des Logiciels DLG

welcome@dlg-net.forum

Vous n'tes pas identifie.

Annonce

IMPORTANT

- Ce service a pour objectif principal l'echange d'informations et d'experiences entre les utilisateurs de nos produits et eventuellement le personnel technique de DLG. Tout message ne respectant pas les regles du forum sera supprime.
- Les inscriptions au forum se feront desormais avec confirmation de l'adresse e-mail. Un mot de passe est envoye dans votre boite e-mail que vous avez specifie lors de votre inscription. Apres l'inscription, vous devez ouvrir votre boite e-mail et recuperer votre mot de passe pour pouvoir vous identifier sur notre forum. Vous pouvez par la suite changer votre mot de passe.
- This service has as main goal the exchange of informations and experiences between the users of our products and the members of our technical support. Any message that does not respect the forum's rules will be deleted.

#1 20-05-2011 12:00:43

aboudjaber
Membre
Date d'inscription: 23-07-2010
Messages: 32

C'est pour cette raison qu'en doit calcule l'IDR 2008

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

Je suis sre  que la majorite d'entre vous, en examinant le schema des ecritures  de l'IDR 2008 et 2009 presente par la note CNC, ont pose la question suivante :

Pourquoi ne pas passe une seule ecriture: IDR 2009 au lieu de deux ecritures (IDR 2008+dotation de l'IDR 2009) puisque le resultat est le mme.

Schema des ecritures de la note CNC

IDR 2008= 16.000.000
IDR 2009 =19.000.000

1ere ecriture :

115 :12.960.000
133 :  3.040.000

                   A 153 : 16.000.000 (cumul IDR non comptabilise au 31.12.2008)

2eme  ecriture (reajustement 2009) :

115 :2.430.000
133 :   570.000

                   A 153 : 3.000.000 (DOTATION  2009)

Ces deux ecritures peuvent tre remplacees par une seule ecriture (constatation uniquement de l'IDR au 31.12.2009).

115 :15.390.000
133 :  3.610.000

                   A 153 : 19.000.000

A mon avis, l'information suivante n'a pas ete donnee par la note du CNC :

-    Les ecritures presentees dans la note, sont passer UNIQUEMENT dans le journal de reouverture au 01.01.2010).

-    Est ce que ces mmes ecritures seront portees en 2009 SCF proforma  (pour les besoins de comparabilite) ????.

En principe NON.

Schema des ecritures passer en 2009 proforma

-    1ere ecriture  IDR 2008 : ( au 01.01.2009)

115 :12.960.000
133 :  3.040.000

                   A 153 : 16.000.000

-    2eme  ecriture IDR 2009 : ( au 31.12.2009)

68 :3.000.000

                   A 153 : 3.000.000 (DOTATION de 2009)

133 : 570.000
                            A 692 :   570.000

Pourquoi on doit utiliser le compte de charge 685 pour la comptabilisation de la DOTATION de 2009 au lieu du compte115 comme au 01.01.2010 ??

Dans le cas d'un changement de methode (la 1ere application du SCF est consideree comme un changement de methode -voir instruction N02-) on doit :

a)    Impacter le report nouveau de la reouverture de l'exercice n (rectifier les resultats des exercices anterieurs);

b)    Changer les donnees de l'exercice n-1 en extra (proforma) uniquement pour les besoins de la comparabilite (si comme cette nouvelle methode a ete appliquee mme avant 2010).

Maintenant : si en avait  commencer a applique le SCF au 01.01.2009 (en principe ce qui se devait passer; dans le but de preparer les donnees qui seront portees en n-1 lors de l'etablissement des etats financiers au 31.12.2010) qu'elles sont les ecritures enregistrer ???

1ere ecriture au 01.01.2009

En constate les IDR non comptabilises auparavant (au 31.12.2008),  puisque il s'agit de changement de methode ; donc en va calculer l'IDR au 31.12.2008, puis comptabilise ce montant au 01.01.2009 en impactant le report nouveau (correction des resultats loges dans le compte  11 au 01.01.2009, resultats surestimes: les IDR cumulees au 31.12.2008 non pris en compte dans ces resultats) :

-    1ere ecriture  IDR 2008 : ( au 01.01.2009)

115 :12.960.000
133 :  3.040.000

                   A 153 : 16.000.000

2eme  ecriture au 31.12.2009

Toujours on doit raisonner  SCF; c--d, si comme cette application a debute le 01.01.2009 :

-    2eme  ecriture IDR 2009 : ( au 31.12.2009)

68 :3.000.000

                   A 153 : 3.000.000 (dotation de 2009)

133 : 570.000

                            A 692 :   570.000

C'est la mme ecriture a passee lors du reajustement de l'IDR au 31.12.2010 :

Exemple : IDR au 31.12.2010 : 20.000.000 ( c.--d. une augmentation de 1.000.000 par rapport au 31.12.2009) :

L'ecriture au 31.12.2010

68 :1.000.000

                   A 153 : 1.000.000 (dotation de 2010)

133 : 190.000
                            A 692 :   190.000

Conclusion :

La constatation du reajustement de l'IDR au 31.12.2009 et au 31.12.2010 par un compte de   charge , veut dire , respect le principe du comparabilite:

COMPTE  DE RESULTATS AU 31.12.2010

Compte 68 dotation IDR

EXERCICE n :2010      : 1.000.000
EXERCICE n-1 : 2009 : 3.000.000

Commentaire:

Les engagements de l'IDR nes durant l'exercice 2010 ont diminue de 2.000.000 par rapport ceux constates durant l'exercice 2009 (ex: sortie d'agents en 2010..)

Par contre, la comptabilisation de la dotation du l'exercice 2009 dans le compte 11 , indique que la case de la dotation 68 de la periode n-1 serait VIDE ; le compte de resultat  n'est pas fiable cause du non respecte du principe de comparabilite.

la case des dotations de l'IDR n-1 " Neant",veut dire, qu'aucun engagement IDR n'est nee durant l'exercice 2009. Cette analyse est fausse, la dotation de l'exercice 2009 est de 3.000.000.

Derniere modification par aboudjaber (23-05-2011 00:05:25)

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Powered by FluxBB